Planeta solitario o Lonely Planet es un programa de viajes muy entretenido del cable. Es también la guía turística mas consumida por los viajeros del mundo en todos los idiomas.
Esta capacidad de comunicar, de influir en la toma de decisiones de los viajeros, le da a la empresa Australiana con sede en Melbourne un inmenso poder:
Tan sólo una página mas en la guía, un balance positivo del lugar, una recomendación, puede hacer ganar millones a un destino; así como una no mención, un balance negativo o una no recomendación puede mandarlo a la banca rota, en el peor de los casos, o al olvido, en el mejor.
Nada hablaríamos de Lonely Planet si una viajera norteamericana, luego de pasar un fin de semana en el verano ileño, por invitación de mi familia, no me comentara "Ilo es bonito, no es feo como dice mi guía"
La guía era la edición 2007 en inglés de Lonely Planet sobre Perú. "Ilo, comenzaba diciendo, is the ugliest departamental port"(Ilo, es el horrible puerto departamental).
En la página y media dedicada a Ilo, lo único positivo para lonely planet, lo único interesante fue el museo del algarrobal. Tanto así que incluso aconsejan no quedarse a dormir en Ilo y si así lo decidiera el viajero, sería bajo su propio riesgo.
Me di el trabajo de leer casi toda la guía, y no hubo una referencia tan mala para otro lugar. ¿Cuáles serían las motivaciones del colaborador de lonely planet? ¿quién lo habrá maltratado?
La imagen de Ilo está dañada en el mundo y este daño es continuo, y peor aún, es muy probable que este año los millones de números de esta revista se reediten en el mismo sentido.
¿Qué podemos hacer ante esto?¿Lo dejamos a las autoridades? Para comenzar, desde este blog rechazamos las afirmaciones de esta guía y conminamos (suena fuerte la palabrita), a los editores de Lonely Planet a retirarlas de sus próximas ediciones, donde deberían reparar de alguna manera el daño causado a toda una población.
No podemos pasar por alto tamaña injuria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario